Bueno ya ha pasado el 4-D y es momento de comenzar a sacar algunas conclusiones de los acontecimientos ocurridos en las últimas semanas.

La primera conclusión que yo obtengo, es que el PA por fin se ha quitado la careta y ha vuelto a demostrar de que lado del andalucismo está, que no es otro que el regionalismo barato y tirando pa la derecha. Lo digo porque muchos nos habíamos dejado engañar por ese supuesto cambio de actitud hacia el nacionalismo real, que en realidad no ha sido más que un pequeño lavado de imagen para intentar arañar unos cuantos votos entre la izquierda nacionalista andaluza, aunque visto lo visto, de poco les va a servir. No se si con esta actitud habrán conseguido acercar hacia el andalucismo a sectores neutrales de la sociedad, los resultados de las próximas convocatorias electorales nos lo dirán, pero lo que es evidente, es que entre los que somos y nos sentimos nacionalistas convencidos, lo único que han conseguido, a la postre, es que les acabemos retirando definitivamente la poca confianza que ya de por sí le hemos tenido desde siempre. Todo esto viene en relación a la actitud que este partido, supuestamente nacionalista, ha mantenido tanto en las reuniones previas a la convocatoria de la manifestación como en los días previos a la celebración de la misma. Primero, alegando una supuesta falta de respuesta popular, intentaron boicotear la inclusión de la palabra "nación" en el lema de marcha, tirando por tierra toda la poca credibilidad que, de cara al nacionalismo andaluz, les pudiera haber dado la elaboración de un proyecto de estatuto donde si recogen este término, y que saben perfectamente que le van a rechazar de todas, todas. O sea, por si alguien tenía alguna duda, el PA ha dejado claro que lo del proyecto de estatuto es un gesto de cara a la galería, pero que a la hora de la verdad, ná de ná. Posteriormente, no contentos con esta vergonzosa actitud, se han mantenido completamente al margen de la difusión y publicitación de la marcha, no llamando a su convocantes a la movilización hasta dos días antes de que llegara la fecha. Cuatro días antes del acto su página web tan solo hacia una pequeña mención de la convocatoria, y tres días antes habían eliminado por completo toda referencia a la misma, lo cual nos llevó a muchos incluso a la suposición de que finalmente habían decidido no secundar la manifestación y hacer la guerra por su cuenta. Finalmente la CNE del partido decidió volcarse y confirmó la asistencia de sus máximos dirigentes, aunque el "daño" ya estaba hecho y sus efectos no había manera alguna de repararlos, al menos entre la opinión de los que procuramos seguir atentamente las noticias y los acontecimientos de los diferentes partidos nacionalistas andaluces. Por todo esto, creo que la actitud del PA debe servirnos a todos para no dejarnos engañar tan fácilmente en un futuro por las estrategias políticas de estos señores amantes del poder y la política profesional, algo que ya defendían muchos de los integrantes de la izquierda nacionalista andaluza, y que yo, he de confesar, no compartía hasta la fecha.

La segunda conclusión, va más allá y, desde mi humilde opinión, me gustaría reflexionar acerca de lo poco acertado que ha sido incluir la palabra "solidaridad" en el lema de la manifestación. Con esto, no pretendo en ningún momento criticar la posición de los partidos políticos presentes en las reuniones organizativas y que defendieron y aprobaron el lema principal, si no, simplemente, poner en entre dicho su conveniencia de cara a las propias ideas básicas que ha de defender el nacionalismo andaluz. Considero que no hacia falta poner ningún tipo de adjetivo para suavizar la palabra nación de cara a la opinión pública, pero de haber tenido que ceder finalmente a la opinión de quienes así lo defendían por miedo a la respuesta de la sociedad, creo que se debería haber usado cualquier otro menos el que finalmente salió elegido: Andalucía nación solidaria. Si solidaria, ¿pero solidaria con quien y para qué?. La solidaridad es algo digno cuando se da entre iguales, pero es vergonzosa y humillante cuando se da en las relaciones entre explotador y explotado. Si al hablar de solidaridad hubiéramos estado haciendo referencia a las relaciones de nuestra nación con los pueblos oprimidos del mundo, los enfermos de Sida del tercer mundo o las víctimas de las catástrofes naturales que recientemente han asediado el planeta, no solo sería algo emotivo si no que cualquiera de nosotros firmaría y apoyaría con los ojos cerrados. Pero no, es evidente que ese no era el objetivo de la palabra que finalmente se incluyo en el lema. No debemos olvidar que en la primera parte del lema se habla de "un estatuto de primera", y, por tanto, no podemos separar al resto de su contenido del contexto político al que esta petición nos determina. Ese contexto no es otro que el estado español y la reforma de los estatutos de autonomía que se van a llevar a cabo por sus diferentes pueblos en los próximos meses-años.

Y es precisamente en este contexto donde es del todo erróneo para el nacionalismo andaluz hablar de una Andalucía solidaria, pues hacerlo es lo mismo que hablar de una Andalucía que no levanta cabeza, pues es hablar de un marco en el que la solidaridad se escribe con las letras de la explotación económico-colonial que este pueblo viene sufriendo desde hace siglos. En este contexto Andalucía no solo no debe ser solidaria, si no que ha de ser depredadora, al menos mientras no seamos capaces de controlar nuestros propios factores productivos y la reinversión de la riqueza que generan los beneficios de los mismos. Hablar de solidaridad en el estado español, es hablar de solidaridad a "negocio hecho". Primero se hace (hacen otros) el negocio, y luego se compensa para equilibrar la balanza. Pero en ningún momento se mencionan ni el modo ni las causas que permiten hacer este negocio. En este estado se entiende por solidarias a las CC.AA. que más dinero aportan a las arcas comunes en base a sus ingresos, dinero a partir del cual se supone que se intentan corregir los desequilibrios territoriales entre unas comunidades y otras. Bonito concepto de la solidaridad, sobre todo cuando los ingresos de estas comunidades están sustentados sobre el negocio que hacen sus empresas vendiendo y ofertando sus bienes y servicios en otras comunidades, entre ellas, como no, la nuestra. Bonito concepto de la solidaridad, sobre todo cuando los ingresos de estas comunidades se sustentan en gran parte en lo que para ellas aportan Telefonica, Endesa, Repsol, La Caixa, Mercadona, el BBVA, Banesto, Iberdrola, Gas Natural, BSCH, ACS, Dragados, Sol-Meliá, NH Hoteles, Alsina Graells, RENFE, Iberia, y demás empresas españolas que hacen caja diariamente en Andalucía, con el dinero de los andaluces. Andalucía, con un mercado en el que el 90% de los productos que se consumen no están elaborados en el interior de nuestras fronteras (frente al 68% del País Vasco y el 63% en Cataluña, por ejemplo), con un sector financiero controlado por los grandes bancos españoles, con el negocio de los seguros destinado a engrosar las arcas de las potentes empresas españolas del sector, con unos servicios diarios (luz, teléfono, Internet, gasolina, butano, etc.) en manos de empresas españolas, con un turismo preso de los tour-operadores extra estatales y las multinacionales españolas, con una agricultura diseñada para satisfacer los intereses marcados por Europa y por el estado, con un sector de la construcción (pública y privada) dominado por empresas españolas, en definitiva, con una economía colonial esclava y sumisa a los intereses del estado, ¿no es ya lo suficientemente solidaria?. Vamos que, como se suele decir, de lo solidaria que es, es tonta de remate. Por eso hablar de solidaridad en el marco del actual estado español, al día de hoy, visto lo visto, es hablar del mantenimiento del status quo, y , por tanto, de la sumisión y humillación de Andalucía.

Y es que la solidaridad no siempre es lo que parece. Para mi, como ya he mencionado de pasada más arriba, existen dos tipos de solidaridad: la solidaridad entre iguales y la solidaridad entre explotador y explotado. Para hablar de solidaridad es necesario hablar de la existencia de dos factores, el que la da o solidario (quien presta su apoyo a la causa de una persona o grupo de personas desfavorecidos y con algún tipo de problema o marginación) y el que la recibe o solidariado (persona o grupo de personas con algún problema o marginación que requiere de apoyos externos). Pues bien, la solidaridad entre iguales es aquella que se da entre dos personas o grupos de personas, donde el solidario no es parte directa de la causa que genera el problema por el cual el solidariado necesita ayuda. Por ejemplo, si el pueblo andaluz es solidario con la situación del pueblo saharaui, es evidente que el pueblo andaluz no tiene nada que ver en la causa que genera el problema por el cual el pueblo saharaui necesita apoyo y ayuda, o, lo que viene ser lo mismo, por la actitud colonial del reino de Marruecos respecto a ellos. Por contra, la solidaridad entre explotador y explotado es aquella que se da entre dos personas o grupos de personas, donde el solidario SI es parte directa de la causa que genera el problema por el cual el solidariado necesita apoyo o ayuda. Por ejemplo, cuando las grandes multinacionales (Nike, Adidas,etc) que tienen fabricas en el tercer mundo aportan fondos para campañas en favor de la lucha contra el hambre en estos lugares del planeta. O por ejemplo, si una persona pilla a otra a posta con su coche y luego la sube al coche para llevarla al hospital. En este caso, la solidaridad consiste en intentar minimizar los efectos negativos que el propio solidario ha causado con su acción al solidariado. En el plano político, esto no es solidaridad, es hipocresía, estafa y repartir migajas al perro que te guía en la caza y luego come las sobras de tu mano. Pues bien, es evidente, que la relación de solidaridad que se establece entre Andalucía y el estado español, es una relación de este segundo tipo, es decir, una relación de explotador a explotado. El estado, su grandes empresas y multinacionales, primero recogen todo el beneficio que genera su negocio en nuestras tierras, y luego, una vez este dinero pasa a manos de las diferentes comunidades autónomas a las que cada empresa pertenece, se habla de que dentro de las posibilidades de cada uno se ha de repartir el dinero lo más equitativamente posible. No señores, no, Andalucía no necesita la solidaridad del estado, es el estado el que necesita la "solidaridad" de Andalucía para seguir funcionando de la manera en que lo hace en la actualidad. Por eso, y solo por eso, hoy por hoy, en el actual marco autonómico no debemos conformarnos con hablar de una "Andalucía, nación solidaria", si no todo lo contrario, si queremos aspirar a dar vuelta a la situación actual, hemos de empezar a hablar de una "Andalucía, nación depredadora". Y entonces, una vez podamos controlar lo que es nuestro, solo entonces empezar a hablar de solidaridad con los pueblos de España, pero de solidaridad de igual a igual, desde el respeto mutuo a los recursos que genere cada cual con sus propios factores productivos, no de solidaridad de explotador a explotado, como es el caso de la actualidad y que tanto daño hace al desarrollo político, social y económico de nuestra tierra. Ya está bien de que nos den gato por liebre, y encima sean ellos los que queden como bondadosos y solidarios. Que uno ya se cansa de escuchar aquello de que Andalucía es una tierra pobre y subvencionada.

De todas maneras, considero que el lema apropiado hubiera sido el siguiente: "Por un estatuto de primera. Andalucía nación". Con ello hubieran quedado plenamente representados todos los intereses presentes en la marcha. Por un lado habría quedado claro que la intención de la movilización es la de alcanzar un estatuto de máximos al límite de lo que acepte la constitución española, y en pie de igualdad con el estatuto que más competencias tenga sea del lugar que sea. Por otro lado, habría quedado claro, que todos los asistentes defienden y sienten Andalucía como una nación, independientemente de lo que diga o deje de decir la constitución y el estatuto. Y si al PA o IU no les gusta, pues que no hubieran convocado y punto.

VIVA ANDALUCÍA LIBRE Y SOBERANA!!!!